Siūloma apmokestinti neužbaigtas statybas

Jeigu per metus statomas objektas nepriduodamas arba statybos toliau netęsiamos, siūloma įpareigoti objekto savininkus mokėti nekilnojamojo turto mokestį.

Tokį Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 4 straipsnio pakeitimo projektą Seimo posėdžių sekretoriate įregistravęs Seimo narys Valentinas Mazuronis siūlo išplėsti nekilnojamojo turto mokesčio objektų sąrašą.

V. Mazuronis siūlo panaikinti išimtį, numatančią, kad faktiškai nenaudojamas nekilnojamas turtas, kurio statyba neužbaigta Statybos įstatymo nustatyta tvarka, neapmokestinamas, jeigu nekilnojamojo turto objektas (pastatas, statinys, inžinerinis statinys ir tinklas, susisiekimo komunikacija, kultūros paveldo statinys) pasibaigus statybą leidžiančių dokumentų galiojimo terminui per metus nepriduodamas įstatymų nustatyta tvarka arba nesikreipiama į atsakingas institucijas dėl statybą leidžiančių dokumentų galiojimo termino pratęsimo.

Įtvirtinus tokią nuostatą, V. Mazuronio nuomone, sumažėtų daugelį metų nesibaigiančių statybviečių, darkančių vietovių kraštovaizdį, keliančių grėsmę gyventojų saugumui, skaičius.

Pagal galiojančius įstatymus, faktiškai nenaudojamas nekilnojamasis turtas, kurio statyba neužbaigta Statybos įstatymo nustatyta tvarka, neapmokestinamas nekilnojamojo turto mokesčiu.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1893 straipsnyje yra nustatyta administracinė atsakomybė už statinių techninių taisyklių nesilaikymą, tačiau baudos sąlyginai nedidelės (nuo vieno iki penkių tūkstančių litų), todėl, anot V. Mazuronio, reikiamų rezultatų nesulaukiama ir statybos neužbaigiamos.

Parengta pagal